震撼!到底是法院怠于执行?还是德卡公司抗拒执行?

时间:2021-01-12 14:47:50    来源:新华焦点网    

从2020年11月以来,关于德卡公司(全称吉林省德卡房地产开发有限公司)抵押资产拍卖一案在网上被新闻媒体关注,成为热点话题。2021年刚刚开始,受让方当事人吴广成找到该文章的原作者,要求媒体澄清一些事实以正视听。因原作者主动要求回避,吴广成遂另行委托看点记者进行独立调查。看点记者经过两天调查,发现吴广成和永吉县人民法院的说法与此前的报道确有不同,先前新闻报道或可存在巨大的隐情。在此,本网将调查的各方说法整理一下并如实呈现给广大网友,本网和记者不参杂任何评断,究竟孰是孰非,相信世人自有评说。

吴广成:此案的事实真相是德卡抗拒执行

一、我是通过公开拍卖程序取得的包括德卡公司在内的"华融资产包"的。对该"资产包"处置完全按照资产评估拍卖流程进行的,不存在任何违规操作问题,整个资产评估过程是完全公开公平的,法院、德卡公司和受让方共同在场进行摇号选出评估公司,三方均认可并予以签字。当时对于评估结果,如果德卡公司有异议,即可向法院请求复议。事实上,德卡公司并没有提出异议,这就说明其对当时的评估结果是认可的。当时我对于评估价格过高提出异议被法院驳回。至于整体资产包的成交价,我是通过公开拍卖购买的。直到今日,我两千多万均未收回,已经造成了几百万的资金成本及其他损失。

二、欠债还钱,天经地义。德卡公司于2003年向银行借款1800万元,2005年到期后德卡公司没有履行还款义务,后永吉农行诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院经审理后作出了(2005)吉中民二初字第187号民事判决,判决生效后,德卡公司拒不履行法定义务,永吉农行遂申请法院强制执行。从2006年直至今日,德卡公司不但不自觉履行法定义务还倒打一耙,通过媒体为自己喊冤,混淆视听,为自己的失信行为找借口,这老赖还真当得理直气壮。实际上,他的这种行为不仅妨碍了法院的执行工作,同时有悖公序良俗的民事法律基本原则。

三、德卡公司向媒体披露称法院十五年怠于执行,换位思考一下,为什么法院十五年尚未将该案执行完毕?难道不是德卡公司拒执造成的吗?从这个意义上说,法院不予执行,他是受益人,因为德卡公司用于抵押的市场每年收取的摊位费都在一、二百万。而我却为购买资产包借款2400万元,因收不回债权,每天都要给付贷款利息,所以真正的受害者是我。

四、2003年德卡公司向永吉农行申请贷款的主体为德卡塑钢,法定代表人系姜永库,其为逃避债务,抗拒执行而转移财产,理应受到法律制裁。在我申请查封执行德卡公司财产中的永新综合市场,该市场的摊位和门市被其抵押后,即在抵押和法院查封的前提下,他把八个门市房和市场摊位隔开,然后将八个门市房卖了出去,这是什么行为?之后对市场摊位,又另行与商户签订"购销合同"。他们这种将一楼外围分割出去的作法,不仅使那八个门市房增加执行难度,而且使原来的永新市场资产大大缩水了,最低在面积上减少400余平米。值得一提的是,他们为了抗拒执行,还在打印合同书上手写补填上"永久使用权"的字样,给法院制造执行难度和困难,其如此的胆大妄为已经涉嫌拒执犯罪了。难道德卡公司的这种恶意逃债行为不该受到道义上的谴责和法律上的追究吗?

吴广成提供的永新市场门市房房产证

吴广成提供的永新市场购销合同

说着,他还让人带记者来到永新综合市场现场查看和核对购销合同。

永新市场八个门市房侧影

这道墙内侧是市场摊位,外侧就是门市房

在永新综合市场,记者看到,虽然有疫情的影响,这个市场也不临街,但来这里买菜买粮的人还是很多,不过靠里面的一些摊位都是空着的。记者随机打听几位门市的商户:你家的门市是买的还是租的?有几个人说是租的,还有的说不清楚,但是有三个门市房的店主回答:门市是买的,是从一个叫"姜某"的人手里买的。

记者又来到德卡公司用于抵押的很大一块地产,看到有一些地方已经出租给了几个小商户。虽然德卡公司早已经搬离此地,同时德卡公司抵押的设备也早已不见了"踪影"!但德卡塑钢的大牌子依然清晰可见。

永吉县法院:德卡应该主动还贷

为了求证法院对此事的看法,记者又来到永吉县法院。经过一番联络,该院执行局法官接待了记者。

法院的裁定书(网络图片)

针对网络上热传的怠于执行15年问题,法官称:不存在怠于执行问题,德卡公司欠银行1800万贷款就应该按时归还,到期之后德卡没有归还。判决生效后,法院执行德卡公司抵押的资产理所当然。永吉农行曾经在永吉县法院申请强制执行,但因被执行人德卡公司暂时无力偿还,永吉农行遂向法院申请暂缓执行,永吉县法院做出中止执行裁定。还有一次法院准备执行时,永吉县发大水,就暂时没有执行。在这期间,法院没有阻止德卡公司正常经营。15年了,每年的管理费就有上百万左右,15年就两三千万左右,受益者是你德卡公司啊,怎么还能说法院怠于执行?还能告法院呢?

关于评估是否公开公正问题,法官称:资产评估那天,选择评估公司时,是公开进行的,是法院、德卡公司和受让方三方都在场的情况下进行摇号选出的。对于选出的评估公司如果有异议,可以重新选,法院是在所有人都没有异议的情况下,确定了摇出的一家公司,而且三方都签字确认了。对于评出的价格,也完全符合当时的房产行情。评估的资产德卡地产也在其中,是按原值评估的。所以评估的这个价格也并不是所说的白菜价。

对于德卡是否构成拒不执行问题,这个就不是民事范围内的事情了,可能涉及到了刑事,按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定和相关程序处理,不是执行程序能够处理的了。

另外评估价不是成交价,按照法律规定,最终成交价以拍卖成交为准。

在即将结束采访时,吴广成又向记者反应说,他在"企查查"查到姜永库参与控股掌控的公司有10多家!还有他的企业有100多起诉讼案件,况且大部分都是被告,还有这个企业常年发布各式各样的舆情新闻,还真是一个制造舆情的高手!"德卡"公司通过媒体披露该案件的"前因后果",表面上看是为自己"喊冤叫屈",实际上就是利用媒体来误导读者并进行恶意炒作,以达到给办案法院制造舆论压力、使案件执行不能的目的。而客观上,他的目的确实达到了。因为,自"德卡"通过媒体发表了"一个企业遭查封怠于执行15年居然卖出白菜价"见诸相关媒体以来,该案就没有任何进展了。对此,我理解法院的难处,但我也相信法律是公正的,我的合法权益也必将受到法律的平等保护。本人希望通过本篇文章向法院实名举报姜永库拒绝执行法院判决裁定,犯拒不执行判决裁定罪!我希望法院依法立即执行,维护原告的合法权益。

在此,记者只能将各方说法如实呈现出来,至于谁对谁错和是否存在黑幕和违法问题,媒体不能妄加评断,需要有关部门调查才能给出结论。

来自于企查查(姜永库实际控股及掌控的公司)

来自于企查查(德卡公司舆情新闻几十篇)

对于此案的进展,媒体将继续关注。(看点记者林红)

相关文章:

震惊:一企业资产遭查封怠于执行15年居然卖出个白菜价?!

吉林一企业资产遭查封法院15年不执行评估卖出个白菜价?!

人民诉评网版权及免责声明:

1、凡本网来源注明“人民诉评网”所有新闻稿件和图片作品,版权均属于人民诉评网,未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。已经本网授权使用新闻稿件和图片作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:人民诉评网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

2、凡本网注明 “来源:XXX(非人民诉评网)”的新闻稿件和图片作品,系我方转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

3、如因新闻稿件和图片作品的内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在15个工作日内告知我方。